如果无法衡量一个Web站点的访问量，你怎么能够知道它有多出色？这是许多总裁和技术人员在最终建成和运行一个Web站点以后对自己提出的一个问题。站点访问日志文件提供了关于Web站点访问量的许多信息，但是仍需要好的软件工具来使这些数据变得有意义。使用WebTrends Log Analyzer或者MarketWave公司的HitList Pro，人们可以生成高质量的访问报告。

　　这两种产品提供一个日志分析和访问报告生成的强大组件。两种分析工具都在任何基于Windows的机器上运行，读入日志文件，并且输出相对简单的访问报告格式数据。每个产品生成的访问报告都是HTML格式的，但是用户可以方便地在多种Office兼容的格式间转换，其中包括Excel、Word和文本格式。

　　两种产品的安装都不复杂，简单易懂，所以我不想涉及过多安装的细节。两者都能安装在连接到 Web服务器所在网络的服务器或工作站上。在测试中，我发现把软件安装在一台工作站上比较好，因为应用程序的一些较繁重的处理和数据库工作可能会使一台本来就忙于为http请求提供服务的服务器更加窘迫，所以我建议使用一台客户工作站，把它指向服务器上的日志文件。当然，一个强大的 Web服务器能够应付额外的处理，但是何必要给它增加不必要的负担呢？

　　两种产品间最大的区别是它们“消化”日志文件的方式。WebTrends很快地扫描它们，这个过程很慢，而且使我的工作站（一台64M内存的PⅡ 300）严重过载。在生成了5到10个访问报告以后，系统死锁成了家常便饭，实在令人痛苦。

　　而Hit List Pro的策略是把日志文件复制成一个通用格式（Access、 SQL或Oracle），从这个本地数据库上处理所有的访问报告。因此，创建你需要的任意多的访问报告只需要一次到日志文件的连接。这使应用稳定得多，不会使我的工作站趋于崩溃。当你首次提交你的日志文件时，引入到数据库的过程可能会很慢，而且每次你的日志文件被修改过以后你都不得不更新你的本地日志文件数据库，这可能让你很恼火，但是总比在扫描过五个日志文件以后就重起机器要好得多。

　　两种产品的界面都很友好直接，各有其优点。当你打开WebTrends时，会出现一个配置列表，允许你为想要分析的每个站点分配名字和连接数据。当你打开 Hit List Pro时，你会立即得到一个你以得到的访问报告列表。

　　两种产品的访问报告功能肯定能使技术和管理人员都满意。它们都清晰地定义了技术性访问报告和适用于管理人员的访问报告。一种最好的访问报告——搜索引擎访问报告，在WebTrends中完全没有，至少是我没能找到同样功能的选项。

　　如果你运行的是虚拟服务器，HitList的访问报告机制比 WebTrends灵活。使用WebTrends，你需要所有的虚拟服务器的配置。但是，如果你有50个虚拟服务器，你就会有50个配置文件！HitList则不是如此，HitList会为每个从主配置/数据库生成的虚拟服务器运行一个单独的访问报告。如果你是一个ISP或者主机提供商，你一定会喜欢HitList的这种功能。

　　HitList的远程访问报告功能更强，因为它不要求加载一个专门的访问报告服务器（WebTrends要求有一个定制的，只能是Windows NT的服务器）。HitList能够为远程用户提供特别的访问报告定制，因而使人们可以从任何地方进行连接，并且在HitList安全服务器上运行根据他们需要定制的访问报告。

　　当我第一次在我的工作站上安装这两个产品时，我起初非常倾向于WebTrends，因为它的界面令人吃惊地简单。在生成了几个访问报告后，我发现易用性被糟糕的访问报告功能抵消了。而且，WebTrends在处理较大的日志文件时开始迟缓，用它来试图分析超过两周的日志绝对令人痛苦。

　　另一方面，HitList Pro初看起来确实比较令人生畏。我首先看到的不是简单的配置屏幕，而是很多访问报告列表，开始看起来确实有点吓人。在发现了定制访问报告格式的方法后，我开始喜欢上它了。一旦创建了自己的初始数据库之后，HistList Pro更快、更稳定。最近，我公布了HitList生成的各种访问报告，发现它们比那些由WebTrends生成人员的访问报告得到了更多的管理层的认可。这些访问报告更详细，比WebTrends生成的简单的访问报告更容易理解。