Linux和NT的对比（5）
---摘自《搜狐》 （文/Paul Boutin）
稳定性
如果你的网站“当”掉了，或者是太慢而使得浏览者不得不按下浏览器中的回退按钮，那么你的网站内容再好也没用了。我采访的所有人都认为，在网站运行的稳定性方面，Linux确实值得称道。
Salon网站的Chad Dickerson说道：
过去我们每天都会碰到一两次网站停止反应的情况，现在这种现象不再出现了。即使是在出现问题的时候，Linux系统的远程管理也比NT简单得多，我们不必再驱车前往机房在控制台上管理系统，因而节省了大量时间。过去运行NT时，每隔一断时间必定会重新启动一下机器，移植到Linux以后，同样的机器可以无故障运行很长时间。保持系统稳定运行所花费的资源比以前少得多，我们可以把更多的精力集中在象性能优化这样的工作上。
Lycos公司的Dave Andre说道：
NT的可伸缩性和稳定性不如Unix那么好，而系统管理及调试的工作简直象是场恶梦，除非你很精通NT。
Slashdot网站的Rob Malda说道：
我有一台Linux机器，目前正承担着Slashdot所有的服务。它一天之内要承受65,000个页面的访问量 - 都是通过最耗资源的CGI来访问的。我们上次重新启动机器是30天以前的事情了。我们的广告服务器已经有60天没有重启了。在过去，我必须管理一台NT服务器，它过不几天就得重启一下。天啊，真高兴我不必再做那样的工作了。
运行NT的人们对NT的稳定性显然不太满意，但他们也指出，对于大型的网站，在一台服务器出现故障时，可以利用负载均衡手段，比如Cisco的LocalDirector技术，来把用户访问转移到其他服务器上。几位管理人员谈道，相对于雇佣Unix管理员所付的高额工资相比，频繁重启机器还算是可以接受的。
HotBot公司的Joel Truher说道：
Linux更加稳定，但要真正构建一个应用系统，它还缺乏很多东西。这就会引起问题了。我们比较容易找到精通NT/IIS/COM技术的人员，但要找到对Linux/Apache/Jrun/mod_perl/PHP/Locomotive中的几种技术都很熟悉的人员则要困难得多。